Angående vitenskap, de tre sannhetene du ikke kjenner
For hundre år siden nevnte Chen Duxiu i en artikkel i magasinet «New Youth», og nevnte Mr. Saines, omtalt som Mr. Saisa.Faktisk viser han til vitenskap.
I nåtiden av vitenskap er vitenskap ikke lenger et konsept som må introduseres med munnens navn, men et høyfrekvensord som er allestedsnærværende i vårt daglige liv.Vitenskapelig kondisjon, vitenskapelig vekttap, vitenskapelig møte, vitenskapelig forebygging av epidemi og til og med vitenskapelig hoppende firkantet dans og qigong, så lenge det er vitenskapelig, vil alle tro at det er riktig og pålitelig.
Vitenskap har blitt en tro.Vi bruker ofte vitenskap for å observere og studere verden, men når vi nærmere observasjon og forskningsvitenskap i seg selv, kan noe sannhet om vitenskap undergrave din daglige erkjennelse.
01 Vitenskap betyr ikke sannhet
Nå tar folk til orde for vitenskap og tilber Mr. Sai, vi kan ofte ikke la være å legge en rekke aura til denne mannen.Selvfølgelig er vårt nåværende vakre liv i stor grad å tilbe denne mannen, så det blir tatt for gitt av alles tilbedelse.
Men hva er egentlig vitenskap?Med vitenskap, kan vi virkelig tørre å kalle sol og måne for nye himler?Noen optimistiske mennesker tror kanskje det i hjertet.
Vitenskap er bare en måte vi kjenner verden på og forklarer verden, og deretter bruke dette til å transformere verden.Merk at det bare er en måte.
Vitenskapelige forskningsmetoder følger generelt dette trinnet:
SpørsmålVær forsiktig med å bekrefteFor komplekse problemer, prøv å dekomponere det til flere enkle små problemer å studere, og løse dem en etter enNår vi starter fra problemet, etter å ha fått resultatene gjennom eksperimentet, må vi forklare resultatene rimelig og steg fra de generelle resultatene til konklusjonenMed andre ord ble vitenskap sagt av Hu Shi: «Fet antagelse, vær forsiktig med å bekrefte«Det er to poeng her.
For det første antagelser som må verifiseres, så vitenskap har sin kategori.»Gud eksisterer».Så når vi sier «å tro på vitenskap og bryte overtroen», er vi avhengige av om denne overtroen kan bekreftes.
Derfor, hvis en gudstokk kommer ut av en skål med hellig vann fra kirken, sies det at vi kan kurere sykdommen, kan vi bruke vitenskapelig sunn fornuft for å tilbakevise.Hvis han sier «Gud er med deg», vil vitenskapen ikke kunne komme godt med.I tillegg kan det andre parten også bruke vitenskapelige eksempler for å bevise Guds storhet, fordi hele det utsøkte universet er skapt av hans gamle mennesker, inkludert vitenskapen selv.Og du kan bare si at din gamle manns uttalelse ikke er et vitenskapelig spørsmål.
For det andre må prosessen med vitenskapelig verifisering være streng, logisk og observert.
Så noen sa: «Vitenskap hevder aldri sannheten.Det vi er vitenskapelig sett gjentatte ganger, er at vi må tvile på at vi må nekte de som kan bevises.Vitenskap er litt fremgang, men enhver fremgang er en solid og pålitelig fremgang.»»
Derfor sa Hu Shi også: «Hva er de uendelige sannhetene, og det er ytterligere glede.»bare,Vitenskap kan ikke gi oss sannhet, bare trinn for trinn for å la oss komme nær sannhetenEssens
02 Vitenskap er ikke en refleksjon av menneskelig hjernekapasitet, faktum er akkurat det motsatte
Årsaken til at Mr. Sai kalles vitenskap er meningsfull.Derfor har vitenskapen blitt delt inn i mange fagområder: grunnleggende fagområder som fysikk, kjemi, biologi;De nåværende disiplininnstillingene er mer og mer detaljerte.
I Newtons epoke er det ingen slik disiplinskillelse, så tittelen han skrev er «Matematikk for naturfilosofi».For på den tiden tilhører mange fagområder vi delte nå kategorien naturfilosofi.Derfor, i tillegg til å studere fysikk og matematikk, var Newton også besatt av alkymi, og det kunne ikke betraktes som en overføring.
Senere var hovedårsaken til vitenskapsstudiene på grunn av det store kunnskapsutbruddet.I Aristoteles for mer enn 2000 år siden, kan en person mestre all fysisk kunnskap i verden den gangen.Og nå er en professor i fysikk en flott ting å integrere kunnskapen i din egen fysikkgren.
I boka «Introduction to Systematic Thinking» nevnte representanten for American Computer Hall of Fame, Jerald Winberg,: «Vi kan ikke vifte armene våre til å fly, og vår intelligens har en øvre grense.» hjerneevne.så,Vitenskap er ikke en manifestasjon av den overlegne menneskelige hjerneevnen, og faktum er akkurat det motsatte.
Vi sier ofte at «Guds perspektiv» refererer til en «superobservatør» med ubegrenset observasjonsevne.Og hver av osss observasjonsevne er begrenset, tenking og hjernekraft er også begrenset.Derfor er den vitenskapelige inndelingen av vitenskap et gruppesamarbeid.
Dette ligner litt på historien om en blind mann.De som berørte ørene trodde at verden var en fan, og menneskene som følte magen trodde at verden var en vegg, og folk som berørte beina trodde at verden var en søyle. Verden var et tau.Vi kan ikke si at disse svarene er gale.
Ulike disiplinstudier er å berøre de forskjellige posisjonene til elefanter.Selv i noen tilfeller vil forskjellige mennesker få forskjellige svar.
Fysikere er en slags bølge eller en partikkel, som krangler i mange år, og fremmet til slutt ordtaket om «de to fenomenene med lysbølger», det vil si å erkjenne at lys både er en bølge og en partikkel.Sannsynligvis innså fysikere at de bare var blinde mennesker.
Metaforen om blind folks berøring er den samme for vitenskap, og for vårt daglige liv er den faktisk den samme.
03 Vitenskap drar nytte av unøyaktig måling
Fordi vår observasjonsevne er begrenset, må vi utlede forskjellige fagområder.Erfaring og intuisjon forteller oss, tydeligvis.
Det var nettopp fordi Galileo oppfant det første astronomiske teleskopet i menneskets historie at han observerte skyggen av høylandet av månen og skyggen av Ring Mountain, og deretter fant Sun Kuroko.Menneskelig forståelse av astronomi begynte å komme inn i den nye tiden.
I løpet av Galileo, på grunn av mangelen på presise klokker, ble utviklingen av tidlig fysikk sterkt hindret.Derfor, da Galileo droppet to jernkuler samtidig på pizzetårnet samtidig, kunne han bare være vitne til de to forskjellige jernkulene på samme tid gjennom publikum.
I noen tilfeller har unøyaktige målinger imidlertid hjulpet forskere med å oppdage enkle lover.Loven om tyngdekraft i Newton er basert på teorien om ellipulia av Cairpler, og Capeler beregner Ellipse -bane basert på observasjonsresultatene fra Timi Brah.Hvis observasjonsresultatene er mer nøyaktige (som vi kan gjøre nå), kan ikke sporet sees på som ellipse, og Newtons arbeid vil møte store problemer.
«Overdreven» presis måling forårsaker ofte problemer for biologer.For klassifisering av arter, i det siste, etter utseendet og etter den mannlige og kvinnelige parringen, enten det kan produsere avkom som kan fortsette å reprodusere for å dømme.Når vi forstår skapningene på jorden mer og mer, etter hvert som den genetiske testteknologien fortsetter å utvikle seg, finner vi at grensen mellom arten og arten som opprinnelig spesifiserte blir mer og mer uskarpe.
Selvfølgelig, jo mer nøyaktig måling er for tiden, jo mer bra er det for oss.Det er som om den blinde folks forståelse av elefanter vil være mer omfattende og dypere.Men hvilken grad er nøyaktig?Vil nøyaktigheten være begrenset?Når vil vi ha det ultimate «Elephant Holographic Chart»?
Konklusjon
Religion er en tro, vitenskap er en tro.Den religiøse troen kan gjøre at vi ikke er forvirret over denne verden, og den vitenskapelige troen kan få meg til å se verden tydeligere.
Det er tre hovedegenskaper ved religion: 1. Blind følg;På denne måten er mange menneskers synspunkter på vitenskap i dag i tråd med religionens egenskaper.
så,Det er viktig å skille tro og tro.Vi må tro på vitenskap og bryte overtro i vitenskapen.
Referanse informasjon
«Lys av sivilisasjonen», Wu Jun«Introduksjon til systematisk tenking», Jerard WinbergBaidu Encyclopedia: Galileo -teleskop
Rapport/tilbakemelding
