Forstår du virkelig vitenskap？En artikkel forteller deg hva som er vitenskap, pseudo -vitenskap, vitenskapisme
Hva er vitenskap?Hvilken pseudovitenskap?Hva er vitenskapelig?I vitenskapens tid, hvis du ikke forstår disse mest grunnleggende konseptene, vil du bli lurt av de vitenskapelige løgneren med vitenskapens banner.
1, Teori og praksis
Hvis du vil forstå vitenskapsbegrepet, kan du begynne med teori og praksis.Forholdet mellom teori og praksis er: teori kan brukes til å forklare praksis, men de to er forskjellige.Praksis vil ikke være feil, bare praksis og forventningene er konsekvente.Teorien kan være feil, og det er galt når den ikke samsvarer med praksisen.Når det er i samsvar med praksis, kan vi bare si at det er riktig foreløpig.
Å ta moxibustion som et eksempel, er moxibustion en praksis, ikke teori.Det er mange tilfeller av effektiv moxibustion -behandling, som ikke kan nektes.I følge disse tilfellene er det imidlertid vanskelig å si om det er riktig.
Selvfølgelig er teorien om feil ikke verdiløs.Som vi alle vet, er Newtons lov en veldig god teori, men den er faktisk bare aktuelt for makro lavhastighetsstatus, og det er galt under høyhastighet og mikro.Men det betyr ikke at Newtons lov er verdiløs.
Moxibustion har også relaterte teorier, for eksempel hvilke sykdommer som kan behandles et sted i moxibustion.Det skal sies at det ikke alltid er effektivt, men det er ikke alltid ugyldig.Derfor har disse teoriene sin verdi, og verdien av verdi avhenger av dens effektive sannsynlighet.Det er veldig verdifullt å være effektivt i 90%av effektiv medisinsk teori.Hvis bare 30%av effektiv medisinsk teori, selv om verdien er mye mindre, har den fortsatt en viss verdi.Sannsynligheten for mange medisinske metoder som er allment akseptert av moderne medisinsk teori, er ikke så god som det.
Det er ingen absolutt korrekt teori.Bare midlertidig forklarer teorien om praksis.
2,vitenskap
Den såkalte vitenskapen kan oppsummeres i en setning: det er å legge frem teorien og deretter sette den i praksis for å teste, og deretter komme tilbake for å endre syklusen som en syklus i henhold til resultatene fra testen.For detaljert diskusjon, se «Practice Theory».
Den virkelige vitenskapelige holdningen er: verken støtter en teori eller benekter en teori, men la objektiv praksis styres alt.—— Praksis er det eneste kriteriet for å teste sannhet.
Vitenskap er ikke en statisk ting, men en holdning til å se på den objektive verdenen.
Forstå dette grunnleggende konseptet, og vitenskapisme har ingen steder å skjule.
Noen mennesker, de tror på den vitenskapelige teorien som generelt er akseptert for tiden, og tenker at disse er helt riktige.Hvis det bare er det, er det på det meste en nerd.Men ytterpunktene i ytterpunktene prøver å benekte alle fakta og synspunkter som ikke kan forklares med disse teoriene.Vitenskapelighet kan forstås som en religiøs tro, som ikke i det vesentlige er forskjellig fra religionen som er tilbedt av andre avguder, men det er bare en annen guddomstall til deres helligdom.
Scienceisme har ingenting med vitenskap å gjøre, og dens oppførsel er typisk for anti -vitenskap.Den dårlige nyheten er at vitenskapisme ikke er uvanlig i dagens kinesiske samfunn.
Vi kan verken benekte vitenskap på grunn av forskernes oppførsel, og vi kan heller ikke akseptere stivheten og ytterpunktene til forskere fordi de tror på vitenskap.
3, falske vitenskap
Grunnlaget for vitenskap er faktum, og den så -kallede pseudo -vitenskapen er basert på forfalskning.Når jeg tar moxibustion som et eksempel, har jeg hørt et slikt ordtak: «Moxibustion forbrenning kan frigjøre en infrarød stråle av en spesiell bølgelengde, og den menneskelige meridianen kan bare motta infrarøde stråler av denne bølgelengden.»
Selv om det ikke er 100%å bestemme at det er pseudo -vitenskap, hva er den så -kalt spesielle bølgelengden?Hvilken meridian kan den menneskelige meridianen motta?Hva er den spesifikke ytelsen til å motta denne bølgelengden?Uten disse spesifikke dataene er det propaganda, og det føles at det er stor sannsynlighet for pseudo -vitenskap.Fordi disse praksisene sannsynligvis vil eksistere, er de fullstendig produsert.
For øvrig er det mange pseudo -sciences om kinesisk medisin, og eksemplet vil ikke bli løftet.Dette er relatert til den tradisjonelle forkjemperende mystisk i kinesisk kultur.Å støtte kinesisk medisin betyr ikke å støtte pseudo -sciences under banneret av tradisjonell kinesisk medisin.
For øvrig er det også mange pseudo -sciences om vestlig medisin.
Feilene ved pseudo -vitenskap og vitenskapsteori kan ikke forveksles.Disse teoriene er basert på ekte praksis.Det mest typiske er at hjertet er en teori som er riktig når man forklarer mange daglige fenomener på jorden.Men det er galt å forklare fenomenet solsystemet.Dette er begrensningene i enhver teori, ikke pseudo -vitenskap.
Til slutt, oppsummer fokuset i forrige artikkel:
Alt som starter fra praksis er vitenskap, og prosessen med teori og praktisk samhandling er en vitenskapelig metode.
Den ufullstendige teorien og praksisen er gjennombruddspunktene som teorien må være.
VitenskapeligDet er en slags anti -vitenskapelig religiøs overtro.
Teorien oppnådd ved den faktiske situasjonen kan være feil (men den kan ha sin verdi innenfor omfanget), og teorien som er gjort i henhold til utøvelse av fabrikasjon er pseudo -vitenskap.
Rapport/tilbakemelding
