Hva er vitenskap？Vitenskap er ikke det samme som riktig
Hva er vitenskap?I henhold til definisjonen av Baidu Encyclopedia er vitenskap et ordnet kunnskapssystem basert på forklaringen av testbare forklaringer og forutsi formen for objektive ting og organisasjoner.Objektet er objektivt fenomen, innholdet er formell vitenskapelig teori, og formen er språk.I henhold til definisjonen av Wikipedia er vitenskap en disiplin som tilskrives fenomener gjennom empiriske empiriske metoder (opprinnelig refererer til naturfenomener, og refererer nå til fenomenet sosiale fenomener).
Personlig tror jeg definisjonen av Wikihil er bedre fordi «empirisk empirisk» nevnes.Men denne definisjonen er for generell og kan ikke være tilfredsstillende.Jeg tror det kan tolkes fra prosessen (metodikk) og vitenskapelige grunnleggende egenskaper ved vitenskapelig kunnskap.
Fra metodikkens perspektiv:
Den første er å observere og observere fenomenene i den naturlige verden; Faktor for den enestående filosofien er logisk resonnement og praktisk verifisering.Hvis graden av eksperimentell passform når en viss standard, kan du foreslå teorien innenfor et visst anvendelsesområde.Hvis bekreftelsen ikke kan passe til forutsetningene, kan den bare skyves ned til suksess.
Fra perspektivet til grunnleggende egenskaper:
Den første er at vitenskapsteorien må være spesifikk.Forutsetningen, avledningsprosessen, teoretiske resultater må være spesifikke, for ikke å bli tolket som tvetydig eller etter ønske, og kan tåle testen for enhver person.Samtidig er det nødvendig å sirkulere og ikke være i strid med fakta i samsvar med forutsetningene (det vil si omfanget av anvendelse).
Det andre er å ha bevist pseudo (privat tanke at dette er det viktigste trekk ved vitenskapelig teori).Pseudo -pseudo -bare betyr at «mulig» er forfalsket, for ikke å si at den vil bli forfalsket.Hvis en lære er «umulig» i teorien og grunnleggende, er læren meningsløs og kan ikke bli en vitenskapelig teori.Noen mennesker hevder for eksempel at årsaken til et jordskjelv er at det er en «usynlig» slange under bakken.»Usynlig» i denne teorien betyr at den ikke kan verifiseres, og ingen kan bevise at denne store slangen ikke eksisterer, fordi «usynlig», da er denne teorien grunnleggende usannsynlig å bli forfalsket.
Den tredje er forutsigbarhet.Fra vitenskapelig teori må input x kunne få en klar prediksjon y, som må testes og beviste pseudo -pseudo.Hver prediksjon er i samsvar med resultatene fra observasjonen, og teorienes pålitelighet legges til, men så lenge det er en uegnet i tråd med de faktiske resultatene, så lenge det er en tellereksempel, er det nok til å bevise At teorien er feil, så må den revideres.Stadig revidert og verifisert inntil ny vitenskapelig teori ble etablert.
Den fjerde er repeterbarhet.Ethvert vitenskapelig eksperiment eller vitenskapelig profeti kan gjentatte ganger verifiseres.Teorien som ikke kan reproduseres er ikke en kvalifisert vitenskapelig teori.Det kan sies at den samme X må være universell, det vil si denne tilstanden kan oppnås mange ganger. .
For det femte er det et anvendelsesomfang i hver vitenskapelig teori.Teorien kan bare forklare alle kjente fenomener innenfor anvendelsesområdet, og å forutsi eller forklare den nåværende prediksjonen eller forklaringen utenfor omfanget.Hver vitenskapelige teori har grense, og vitenskapelige utforskningsaktiviteter utvider stadig eksisterende grenser.
Sjette, selvkorreksjon og skalerbarhet.Metodikken beskrevet i forrige artikkel, det vil si kontinuerlig å observere, antar og verifisere for å sikre at teorien kommer nærmere objektiv sannhet.Derfor tillater den vitenskapelige teorien feil, eller den er riktig innenfor omfanget av applikasjoner, men det er feil som er tillatt utenfor omfanget.For eksempel, når Newtons teori spår Mercury’s Running Track, er det et problem med Mercurys svømmeproblem (43 hjørner av sekundær sekund vil bli generert hvert 100 år, noe som ikke kan være i samsvar med den teoretiske prediksjonen). Teori om generell relativitet er bredere.Under den eksisterende observasjonsnøyaktigheten er relativitetspådommer perfekt i samsvar med alle praktiske observasjonsverdier. bli funnet.
Ovennevnte er den viktigste funksjonen jeg tenker på den vitenskapelige teorien.I følge denne funksjonen vil jeg forklare at noen ting jeg ikke tror er vitenskap.Den første er at ting som ikke kan observeres eller ikke har vist seg å eksistere ikke er vitenskap, for eksempel feng shui, spøkelser, supermakt osv. Du kan ikke bevise at eksisterende eller bevise at det ikke er noen eksistens, ingen prediksjon og nei repetitivitet.Det andre er at teorien dominert av subjektive følelser ikke er vitenskap.Som litteratur, kunst, filosofi.Den tredje er at teknologi ikke er vitenskap.Vi snakker ofte om vitenskap og teknologi. Faktisk er vitenskap, teknologi er teknologi, og de to er klare.Vitenskap er en utforskning av de essensielle lovene om naturfenomener og oppdagelse av eksisterende «ting», og oppfinnelse er noe som ikke direkte eksisterer i naturen.For det fjerde er det ikke vitenskap bortsett fra utforskning og sammendrag av lovene om naturfenomener.De fleste humaniora, som psykologi og økonomi, er ikke vitenskap.Disse fagområdene er for tøffe, og anvendeligheten er for svak (omfanget av applikasjoner er for lite), og det er vanskelig å gjøre gjentatt bekreftelse. De faktiske fakta med fortjeneste. kan ikke betraktes som vitenskap.
